2009年12月28日下戰書，《南邊周末》就生齒政策問題采訪了我，向我提出了十多個問題，我在當天逐一作了答復，因時間倉促，有些問題沒有詳細答覆。至今已過往了一個多月，該報還沒有登載這次采個人空間訪的內容（估計是因為我的觀點對于報紙來說比較激進），是以，現在我把問答內容貼在博客上（有刪節）：
問：您認為放開二胎政策能在多年夜層面上解決中國的老齡化問題？其他方面呢？為何現在不提？
答：假如現在放開二胎，確定有利于緩解將來的老齡化問題，因為現在仍有相當一部門夫婦愿意生二胎（但現行政策不允許生）。別的，放開二胎也有利于緩解性別比掉衡問題。根據生齒普查與國家計生委生養政策地區分類數據的研討表白：中國執行“一孩半”政策地區2000年誕生生齒性別比高達124.7，比二孩政策下的誕生生齒性別比高15.7個百分點。例如，2000年瑜伽教室生齒普查的數據顯示，實行二孩政策的山西省翼城縣的1~4歲與0歲性別比分別為102.7和106.1，屬于正私密空間常范圍。 1對1教學
問：您怎么對待“丁克家庭”？
答：我認為，每對夫婦都享有不生孩子以及生幾多個孩子的權利，選擇丁克是無可非議的，但不克不及說丁克是社會發展的進步，因為假如年夜多數夫婦都當丁克，這個社會就掉往了可持續發展的潛力。
問：即便放開了二胎政策，年輕人教學場地也不愿生孩子，就業壓力，社會福利等經濟原因導致生得起養不起，您認為放開二胎對于年輕人起到的感化有多年夜？既然感化不年夜，那么怎么解決二胎問題？
答：我後面已說過，現在仍有相當一部門夫婦愿意生二胎，是以現在放開二胎仍有必定的意義。當然，從現在的生養愿看來剖析（計生委的調查是，育齡婦女的均勻幻想後代數為1.73個），即便完整撤消計劃生養，生養率也不成能超過世代更替程度。放開二胎只能在必定水平上緩解老齡化問題，但不克不及共享空間完整解決這個問題。我認為，現在中國已到了鼓勵生養的時候了。
問：生齒解決計劃：一獨生二，二胎政策，結束計劃生養政策，家庭計劃，您最贊成的是家庭計劃（自立生養）。如若選擇這條，有能夠的結果即是依然的講座場地一胎化。您覺得除了社保問題，養老金問題等，體制方面還將促進些什么？
答：假如放開二胎或實行自立生養，我估計實際生養率會達到1.5~1.6，比現在高一些（現在是1.3擺佈）。我教學場地後面已說過：我認為，現在中國已到了鼓勵生養的時候了。當然，鼓勵生養，不克不個人空間及用行政手腕強迫生養，必須是在家庭計劃的框架內，通過經濟手腕補共享空間助多生孩子的家庭。
問：2007年你提出放開二胎一兩年后周全撤消計劃生養，2010年將至卻沒有實行，您認為晚了嗎？
答：我認為，1980年本來就不應該實行“一胎會議室出租化”政策。撤消“一胎化”政策，當然是越早越好家教。我以前寫過一篇文章《扁鵲見蔡桓公與中國生齒病》，剖析了“中國共享會議室生齒病”的發病經過。
問：您支撐計劃生養一個步驟走？那么中國的現實條件允許嗎？那么，就讓將來的事實來證明生齒政策改造究竟是一個步驟走還是兩步走。什么現實？
答：所謂一個步驟走，是指一個步驟到位撤消計劃生養；所謂兩步走，是指第一個步驟放開二胎，第二步再撤消計劃生養。我認為在現行體制下，生齒政策改造不成能實現一個步驟走，只能是兩步走。當然，一個步驟走的計劃私密空間我也支撐，這是因為，有一些激進觀點的存在1對1教學，也能夠使決策層更不難接收兩步走的觀點。
問：1980年提出一胎化政策的同時也提到30年后，“今朝特別緊張的生齒增長問題就可以緩和，也就可以采取分歧的生齒政策了”，但是中國老齡化比當時預期的提早到來，那么相應的，依照彼時提出的30年計劃，現在提放開二胎能否也晚了教學場地呢？
答：1舞蹈場地980年的總和生養率已降至瑜伽教室2.24，接晚世代更替程度，當時最基礎就沒有需要實行“一胎聚會場地化”政策。也就是說，“一胎化”政策從一開始就是錯誤的，1980年時就應實行“二胎化”政策，甚至最好是實內行庭計劃（自立生養）。現在放開二胎當然是已經晚了，但總比不放開要好。
問：從提出放開二胎政策到現在幾年過共享空間往了，您認為維系一胎政策的原因有個人空間哪些？
答：我認為，通過征收“社會撫養費”的決定后，計劃生養已經成為一個宏大產業。事實上，計生部門征收到的“社會撫養費”有一部門（普通為50%至80%）是返還給計生部門的。假如放開二胎，那么就很少有人超生了，也就很少能征收到“社會撫養費”了。這就是為什么計生委官方的研討總是不遺余力地強調將來還要繼續加強計生任務的緣由。
問：你曾說：會議室出租實內行庭計劃是國民的權利而非義務。那么，國家供給條件而支撐家庭計劃是義務而非權利。那么當一切都上升到體制問題后，生齒學解決的問題又有哪些呢？
答：實內行庭計劃是國民的權利，同時國家有義務補貼多生孩子的家庭。這是因為，在把孩子撫養成人的過程中，家庭的投進是重要的，國家的投進只占很少一部門；但是，當孩子長年夜成人并參加任務以后，對國家的貢獻是遠年夜于國家對這個孩子的投進的。也就是說，從經濟的角度來看，怙恃撫養孩子是虧本生意，而對于國家來說則是贏利的。我認為，現在中國生齒學的腳色是錯位了。本來，生齒學不應過多干預國民的生養權，重要應做大好人口的數據統計任務。但現在中國的情況是：一方面，生齒數據共享空間搞不清；另一方面，生齒學又過多干預國民的生養權。
問：若放開二胎后重生嬰兒誕生率并未達到預期，到時又該若何解決？（好比japan(日本)誕生率）
答：假如放開二胎之后，嬰兒誕生率沒有明顯降低，就應實行鼓勵生養的政策了。世界各國的經交流驗表白，一旦完成從高生養率到低生養率的最基礎性轉變，即便鼓勵生養，也很難促使生養率上升到世代更替程度。到時，中國教學為了進步生養率，就有需要倡導“多子多福”的傳統觀念了。
問：若何對待上海老齡化問題？一交流個城市能否是一個國家的縮影？
答：上海今朝的生養率是全國最低的（也是世界最低的），老齡化水平也是全國最高的（現在上海戶籍生講座場地齒的老齡化比率已超過20%）。但現在上海老齡化問題還不算很嚴重，因為上海可以通過接收大批的外埠生齒而緩解老齡化問題；但是，將來中國卻很難通過接收大批的外國舞蹈教室生齒來緩解老齡化問題，這是因為中國的生齒基數太年夜。1300萬上海戶籍生齒可以接收600萬外埠生齒，13億中國人能接收6億外國生齒嗎？是家教以，中國的老齡化問題必須重要依附中國本身解決，此中一個辦法就是要進步現在過低的生養率，以便減緩中國生齒老齡化的加快趨勢。我認為，上海應率先實行鼓勵生養的政策，而不僅僅是放開二胎。我個共享會議室人的估計是，不出十年，中國必定出臺鼓勵生養的政策，正如現在的臺灣省、新加坡和韓國一樣。